Paano nawala ang digmaan sa kapsula

Ang pagsubok ng Nestle sa Dusseldorf ay nagtapos sa kabiguan para sa pinakamalaking tagagawa ng pagkain sa buong mundo. Tinanggihan ng korte ang kahilingan ni Nestle para sa isang pansamantalang pagbabawal sa mga kakumpitensya na gumawa ng kape na kape na katugma sa mga makina ng Nespresso.

Si Nestle, pa rin ang monopolista sa merkado ng kape ng kape, ay nagpunta agad sa korte pagkatapos ng ilang mga kumpanya ng kape na inilunsad ang kanilang produkto sa mga kaps na katugma sa mga makina ng kape ni Nespresso. Kasama sa mga kumpanyang ito ang Master Blenders 1753, Betron DE, at Ethical Coffee. Itinuturing ni Nestle na lumalabag ito sa kanyang karapatan sa intelektuwal.

Dapat pansinin na ang paglabas ng kape na ito ng kape noong nakaraang taon ay nagdala ng kumpanya ng 3.5 milyong Swiss franc, na nag-iiwan ng halos 4% ng kabuuang kita ni Nestle. At ang pagbebenta ng Nespresso ay lumago ng 20% ​​bawat taon. Dahil sa lahat ng ito, pati na rin ang katotohanan na ang mga bagong kapsula ay mas mura, ang pagkagalit ng isa sa mga pinakamalaking tagagawa ng pagkain ay naiintindihan.

Gayunpaman, tumanggi ang korte ng Dusseldorf na masiyahan ang demanda ng Nestle dahil wala itong natagpuan sa mga sugnay na patente ng kumpanya na nagpapahiwatig ng karapatang gumawa ng mga kapsula para sa mga makina ng Nespresso eksklusibo ng mga kumpanya ng Switzerland. Ayon sa korte, ang mga kapsula ay hindi isang pangunahing sangkap ng makina ng kape at hindi karapat-dapat na hiwalay ang proteksyon. Nabanggit din ng korte na sa pagbili ng kagamitan na ito, nakuha ng mamimili ang lahat ng mga karapatan dito, na nagpapahintulot sa kanya na magpasya para sa kanyang sarili kung aling mga kapsula ang gagamitin.

Matapos ang desisyon na ito, ang mga namamahagi ni Nestle ay nahulog 1.1% sa Zurich, ngunit muling tumaas sa 0.6% sa pagtatapos ng kalakalan. Ayon sa mga kilalang analyst, ang pagdinig na ito ay nagsisimula lamang ng isang flare-up ng digmaan ng kapsula. Sa katunayan, ang mga kinatawan ng Nestle ay nakasaad na mag-apela sila sa desisyon ng korte, dahil tiwala sila sa kanilang mga argumento at ang pangangalaga na protektahan ang intelektuwal na pag-aari.